Что может быть общего между теорией струн и конституционной реформой в России. На этот вопрос мы постараемся ответить в самом конце беседы, а пока не будем раскрывать тайну, чтоб сохранить интригу. Скажем только, что общее есть – и в том, и в другом случаях реальность исчезает во времени и пространстве.
А до того, как дело дойдет до конституционных струн, мы постараемся ответить на вопросы попроще:
- Конституция это закон или что? Само собой напрашивающийся ответ «черти что» не принимается. Речь идет о том, насколько на самом деле корректно называть конституцию «основным законом»?
- Есть ли у Конституции «дух» и почему это нам важно?
- Человечество жило без конституции большую часть своей истории, почему бы ему и дальше без нее не обойтись?
- Является ли Конституция чисто европейской «модной штучкой» которая другим народам либо ни к чему, либо даже противопоказана?
- Почему действующая Конституция не очень хороша, но несмотря на это ее нужно защищать?
- Зачем Путину понадобилось менять Конституцию, и как ему в этом помог Конституционный суд?
Спойлер: конституция не совсем закон, а точнее – совсем не закон. Главное в конституции – не то, что написано, а то, что имелось в виду. Конституция имеет смысл тогда, когда есть общественный консенсус в отношении тех принципов, вокруг которых она строится. Именно конституция позволяет обществу отделиться стеной права от естественных законов природы и поэтому, хоть и родилась она в Европе, но жить намерена повсюду. Действующая российская конституция была прекрасна по замыслу, но исполнение подкачало, однако проще довести до конца замысел, чем порушить все до основания. И наконец, Путину конституция не нужна, но избавиться от нее просто так он не может, поэтому он решил воспользоваться услугами Конституционного суда, ну а Конституционный суд уже изобрел теорию конституционных струн, о которой мы расскажем в конце
Если вы хотите вернуть билеты, вы можете сделать это по ссылке из письма с билетами или оформить запрос организатору в вашем  личном кабинете.